Koppány mondja

Koppány vezérrel való mindennemű hasonlóság csupán a véletlen műve

Friss topikok

  • Kopó: @Zsoltbacsi: az akasztásos szöveg Facebook-komment. A 24-es Medvegy, meg a kollégája, nem emléksze... (2017.05.18. 22:02) Viszlát, uram!
  • Revolutionist: ETTŐL A NÁCI HAZAÁRULÓ ORBÁNDIKTATÚRÁTÓL CSAK ERŐSZAKKAL SZABADULHATUNK MEG!!! TALPRA MAGYAR!!! (2017.04.13. 21:15) Tünti ep. IV: New Hope
  • Gerilgfx: @Kopó: ha ezek voltak az érvek a felsorolt ,,tudományok'' mellett, akkor nem is tudom, miért nem o... (2017.04.08. 05:07) Business as usual
  • fátum: @maxval bircaman elemző: Pont ezt felejtetted el kihangsúlyozni abban a szövegben, amire reagáltam. (2017.01.13. 15:40) Botka-szóda*
  • Zsuzsanna Heltai: @luis5: Neeem, egyáltalán nem volt rendben! Kezdve onnan, h a fidesz a szélsőjobbal/focihuligánokk... (2016.10.31. 10:47) Előválasztás, aminek értelme is volna

Utolsó kommentek

  • Kopó: @Zsoltbacsi: az akasztásos szöveg Facebook-komment. A 24-es Medvegy, meg a kollégája, nem emléksze... (2017.05.18. 22:02) Viszlát, uram!
  • Zsoltbacsi: @Kopó: " Továbbra sem tudtál mutatni. Cikkben tuti nem, blogban esetleg elvétve (nem a komolyabb... (2017.05.18. 20:53) Viszlát, uram!
  • Kopó: @zord íjász: Továbbra sem tudtál mutatni. Cikkben tuti nem, blogban esetleg elvétve (nem a komolya... (2017.05.18. 14:58) Viszlát, uram!
  • apro_marosan_petergabor: @zord íjász: Ha figyeltél volna, nem is használtam a "liberalizmus" kifejezést. Mert ennek a cspat... (2017.05.18. 10:00) Viszlát, uram!
  • : @zord íjász: Egyetértek, tisztelettel (2017.05.17. 20:03) Viszlát, uram!
  • Utolsó 20

Címkék

1989. június 16. (1) 444 (1) 4k! (1) 888 (1) 9gag (1) ady (1) alaptörvény (1) alázat (1) államfelfogás (1) április 1 (1) április 6 (1) atommutyi (1) atv (1) bajnai (1) baloldal (1) bayer zsolt (1) boldogokasajtkeszitok (1) bornai tibor (1) botka (1) brian élete (1) bukás (1) civilek (1) corvinus (1) csodafegyver (1) deja vu (1) demagógia (1) demokrácia (2) demonstráció (1) deviancia (1) diákok (1) dk (14) DK (3) düh (1) e2014 (1) egyenes beszéd (1) eke (1) elemzés (1) ellentüntetés (1) ellenzék (4) ellenzéki kerekasztal (1) elmútnyócév (2) előválasztás (1) emlékezés (1) emlékezetpolitika (1) én (1) ep (1) ep választás (1) érdekképviselet (1) éretlenség (1) erőszak (1) etatizmuss (1) eu (1) európa (2) évforduló (1) fanatikus (1) farokméregetés (1) felelősség (1) felmérés (1) férfiasság (1) fidesz (6) fideszes hazudozás (1) fideszmaffia (1) fidesz frakcióülés (1) föderáció (1) forradalom (1) gárdistabűnözés (1) gfg (1) gondolkodás (1) gulyás márton (1) gumicsont (1) gurgen margarjan (1) gyerekkor (1) gyöngyösi márton (1) gyurcsány (4) gyurcsány ferenc (1) háború (1) HaHa (1) haha (1) hallgatói hálózat (4) határontúliak (1) hazafiság (1) hazaszeretet (1) helyreigazítás (1) hit (1) hoffman rózsa (1) homofóbia (1) homofóbok (1) HÖOK (1) höok (3) horthy (1) hűség (1) ide (1) IDE (2) időjárásjelentés (1) ifjúság (1) ifjú demokraták (2) Ifjú Demokraták (1) index (1) isis (1) iskola (1) istandwithceu (1) jobbik (3) jövő (3) jövőkép (1) június 16. (1) kádár (1) kádárizmus (1) kadhafi (1) kávézás (1) kdnp (1) kedves vezető (1) kelet (1) kerék-bárczy (1) keresztényüldözés (1) kisz (1) koalíció (2) koby (1) kommunista (1) kommunista kutyából polgári szalonna (1) koppány (1) kormányváltás (1) kossuth (1) kossuth-tér (1) közbeszéd (1) közel-kelet (1) köztársaság (1) kubatov (1) lázár (1) lemondás (1) lex ceu (1) lex dk (1) liberalizmus (2) lmp (3) louis vuitton (1) magáncsapatok (1) magány (1) magyarország (5) magyar gárda (1) március 15 (1) megmondóemberek (1) megoldás (1) melegek (1) méretproblémák (1) mesterházy (2) milla (2) minszterelnök (1) molnár csaba (1) mszp (3) múlt (1) nácik (4) németh szilárd (1) népszavazás (1) netadó (1) normális (1) nosztalgia (1) nyílt levél (1) nyitottság (1) nyugat (1) oktatás (3) oktatáspolitika (2) október 23 (1) oktogon (1) ombudsman (1) önvédelem (1) orbán (3) orbán viktor (9) örmény (1) összefogás (4) őszödi beszéd (1) paks (1) pártok (1) paternalizmus (1) pénisz (1) pm (1) polgári társadalom (1) politika (2) póló (1) pride (1) propagandisták (1) ramil safarov (1) rasszizmus (1) remény (2) rezsihazugság (1) rogán antal (1) róna péter (1) rózsás péter (1) schmitt pál (1) seggszáj (1) stabilitás (1) státusszimbólum (1) sykes-picot (1) szarvas koppány (1) szégyen (1) szélsőjobb (1) szél bernadett (1) szembenézés (1) szent istván (1) színvonal (1) szobor (1) szociálliberalizmus (1) szólásszabadság (1) sztálin (1) tahó (1) tanmese (1) társadalom (1) tekintély (1) terrorizmus (1) terror háza (1) teszt (1) tévedés (1) tolerancia (1) tömblogika (1) történelem (1) trianon (1) tüntetés (7) tünti (1) tursványos (1) uralkodó (1) v (1) választás (2) választások (2) vallomás (1) visegrád (1) Címkefelhő

Fanatikus-teszt

2012.08.08. 00:28 Kopó

A politikailag aktív emberek Magyarországon előszeretettel vádolják egymást fanatizmussal. Fanatikus Fidesz-hívő, vagy gyurcsányista, etc. Ez főleg akkor történik, ha az egyik nem tudja "észérvekkel" meggyőzni a másikat saját pártjának igazáról. De honnan tudhatjuk, hogy a másik tényleg megrögzött fanatikus-e, akinek a választott pártja már vallásszámba megy vagy valóban egyezik az elveivel az adott párt által képviselt értékrend?

Akármennyire is igyekszünk racionális lénynek lenni, mégis elsősorban szubjektív alapon, érzések szerint hozunk döntéseket. De ami még fontosabb: honnan tudhatjuk magunkról, hogy a sok politikai vitában (már aki vitázik: aki apolitikus, utálja a pártokat és otthon morog csak, arra ez nem vonatkozik, róluk majd máskor írok) nem védtük-e annyit a saját álláspontunkat, hogy már nem is azért védjük, mert igaznak találjuk, hanem mert...mert úgy van és kész! Ezekre a kételyekre ad viszonylag megbízható választ az alábbi kis fanatikus-teszt.

Az ötlet maga egy győri lakossági fórumról származik, amit Molnár Csaba, a DK alelnök-frakcióvezetője tartott. Ott a hallgatóság soraiból zsörtölődés hallatszott, hogy menyire nem lehet szót érteni ezekkel "a fanatikus fideszesekkel". Erre válaszul mondta Csaba, hogy jó-jó, könnyen fanatikusozzátok le a fideszeseket, de azért gondoljatok bele: mit kellene nekünk tennünk ahhoz, hogy ne ránk szavazzatok? Ez egyébként jól példázza a DK hozzáállását: gondolkodó embereket vár a soraiba, tudatos szavazókat, akik azért szavaznak egy pártra, mert szerintük annak a politikája a legmegfelelőbb az ország számára.

 

"Szeretünk, Viktor! Nem leszünk gyarmat! Akármit is jelentsen ez!"

Így született hát meg a fejemben a teszt, ami mindösszesen egy, saját magadnak felteendő kérdésből áll:

"Mit kell tennie az általam támogatott pártnak ahhoz, hogy ne rá szavazzak?"

Ha erre van egy megnyugtató, korrekt válaszod, akkor ne aggódj, nem vagy fanatikus.

Egy fontos kikötés van: nem ér abszurd dolgokat mondani, például, hogy "akkor nem szavaznék a Fideszre, ha Orbán királlyá koronáztatná magát"- minek tenné, úgyis van akkora hatalma! (Ráadásul megnézném, hogy egy reformátust megkoronáz az esztergomi érsek, ez már Horthynál is probléma volt.)

Természetesen én is leteszteltem magam és megnyugtató választ tudok mondani.

"Mit kell tennie a DK-nak ahhoz, hogy ne rá szavazzak?"

Ha a DK valaha
a.) kádárista nosztalgia húrjait kezdi el pengetni (akár kimondva Kádár nevét, akár nem) (tudom, egyszer Gyurcsány beszédében már példálózott Kádárral, de szövegértéssel bíró embereknek szerintem nem kell magyarázni, hogy a "még Kádár is" nem azonos a "bezzeg Kádár"-ral, sőt, inkább ellentétes), vagy ha
b.) szociális demagógiát kezd el alkalmazni (mondjuk munkát-kenyeret, meg adócsökkentést kezd el követelni, minden szakmai megalapozottság nélkül, vagy azt, hogy a kormány ezt vagy azt védje meg, a "Hogyan" megjelölése nélkül), akkor én léptem.

De nem úgy tűnik, mintha ez a veszély a közeljövőben fenyegetne: az elnökség tagjai a Kádár-kor hátrányairól írnak és ugyanúgy elítélik, ahogy a Horthy-korszakot is. A pártnak pedig egyik gyakran hangoztatott elve, hogy "felelős ellenzékből lehet csak felelős kormány".

Én tehát meggyőződtem afelől, hogy nem vagyok fanatikus. Ezért is van az, hogy olyan vehemensen tudom védeni akár a DK-t, akár Gyurcsány személyét (amit több támadás ér, mint magát a pártot, ami tulajdonképp örvendetes, ezek szerint a politikájukba nem tudnak belekötni), ami fanatizmusnak tűnhet, de igazából csak erős meggyőződés van mögötte, és a kettő között jelentős különbség van, még ha egyesek szeretnék is máshogy láttatni a helyzetet.

A tesztet másokon is elvégeztem már és az eredmények néha meglepőek. Például egy fideszes fiatal, aki néha igencsak irracionálisan és következetlenül tud "vitázni" szokatlanul professzionális és korrekt választ adott: elpártolna tőlük, ha az államadósság 85% fölé megy, vagy elveszik a kettős állampolgárságot. Nem szeretném, ha az államadósság révén szaván foghatnám, akármilyen érdekes is lenne látni, hogy betartja-e a szavát.

Szóval emberek, tesztre fel, mindenki gondolkodjon el egy kicsit a preferenciáin, hátha egy fokkal tudatosabb választópolgárok lehetünk így!

A bejegyzés trackback címe:

https://koppanymondja.blog.hu/api/trackback/id/tr684700984

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Fanatikus-teszt 2012.08.08. 12:33:02

Ez egyébként jól példázza a DK hozzáállását: gondolkodó embereket bár a soraiba, tudatos szavazókat, akik azért szavaznak egy pártra, mert szerintük annak a politikája a legmegfelelőbb az ország számára.

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Barragon 2012.08.10. 07:58:38

Kitűnő ötlet ez a "teszt", amely a fanatizmust igyekszik leplezni, vagy leleplezni!? És nagyon nagy szükség is van erre! Valóban nem csak a Fi(de)sz fanatikusoknál, hanem más pártok fanatikusainál is! Vannak ilyenek, még a Dk-nál is!!
Igaz az önismeret nem nagyon erőssége azoknak, akik kis hazánkban kapcsolatba kerülnek a politikával! És a legkevésbé azoknak, akik politikusok lesznek!

durato 2012.12.15. 03:24:26

"Hatalomra jutva gyökeresen más politikát folytat, mint előtte" - ez vajon megnyugtató?