Koppány mondja

Koppány vezérrel való mindennemű hasonlóság csupán a véletlen műve

Friss topikok

  • Kopó: @Zsoltbacsi: az akasztásos szöveg Facebook-komment. A 24-es Medvegy, meg a kollégája, nem emléksze... (2017.05.18. 22:02) Viszlát, uram!
  • Revolutionist: ETTŐL A NÁCI HAZAÁRULÓ ORBÁNDIKTATÚRÁTÓL CSAK ERŐSZAKKAL SZABADULHATUNK MEG!!! TALPRA MAGYAR!!! (2017.04.13. 21:15) Tünti ep. IV: New Hope
  • Gerilgfx: @Kopó: ha ezek voltak az érvek a felsorolt ,,tudományok'' mellett, akkor nem is tudom, miért nem o... (2017.04.08. 05:07) Business as usual
  • fátum: @maxval bircaman elemző: Pont ezt felejtetted el kihangsúlyozni abban a szövegben, amire reagáltam. (2017.01.13. 15:40) Botka-szóda*
  • Zsuzsanna Heltai: @luis5: Neeem, egyáltalán nem volt rendben! Kezdve onnan, h a fidesz a szélsőjobbal/focihuligánokk... (2016.10.31. 10:47) Előválasztás, aminek értelme is volna

Utolsó kommentek

  • Kopó: @Zsoltbacsi: az akasztásos szöveg Facebook-komment. A 24-es Medvegy, meg a kollégája, nem emléksze... (2017.05.18. 22:02) Viszlát, uram!
  • Zsoltbacsi: @Kopó: " Továbbra sem tudtál mutatni. Cikkben tuti nem, blogban esetleg elvétve (nem a komolyabb... (2017.05.18. 20:53) Viszlát, uram!
  • Kopó: @zord íjász: Továbbra sem tudtál mutatni. Cikkben tuti nem, blogban esetleg elvétve (nem a komolya... (2017.05.18. 14:58) Viszlát, uram!
  • apro_marosan_petergabor: @zord íjász: Ha figyeltél volna, nem is használtam a "liberalizmus" kifejezést. Mert ennek a cspat... (2017.05.18. 10:00) Viszlát, uram!
  • : @zord íjász: Egyetértek, tisztelettel (2017.05.17. 20:03) Viszlát, uram!
  • Utolsó 20

Címkék

1989. június 16. (1) 444 (1) 4k! (1) 888 (1) 9gag (1) ady (1) alaptörvény (1) alázat (1) államfelfogás (1) április 1 (1) április 6 (1) atommutyi (1) atv (1) bajnai (1) baloldal (1) bayer zsolt (1) boldogokasajtkeszitok (1) bornai tibor (1) botka (1) brian élete (1) bukás (1) civilek (1) corvinus (1) csodafegyver (1) deja vu (1) demagógia (1) demokrácia (2) demonstráció (1) deviancia (1) diákok (1) dk (14) DK (3) düh (1) e2014 (1) egyenes beszéd (1) eke (1) elemzés (1) ellentüntetés (1) ellenzék (4) ellenzéki kerekasztal (1) elmútnyócév (2) előválasztás (1) emlékezés (1) emlékezetpolitika (1) én (1) ep (1) ep választás (1) érdekképviselet (1) éretlenség (1) erőszak (1) etatizmuss (1) eu (1) európa (2) évforduló (1) fanatikus (1) farokméregetés (1) felelősség (1) felmérés (1) férfiasság (1) fidesz (6) fideszes hazudozás (1) fideszmaffia (1) fidesz frakcióülés (1) föderáció (1) forradalom (1) gárdistabűnözés (1) gfg (1) gondolkodás (1) gulyás márton (1) gumicsont (1) gurgen margarjan (1) gyerekkor (1) gyöngyösi márton (1) gyurcsány (4) gyurcsány ferenc (1) háború (1) HaHa (1) haha (1) hallgatói hálózat (4) határontúliak (1) hazafiság (1) hazaszeretet (1) helyreigazítás (1) hit (1) hoffman rózsa (1) homofóbia (1) homofóbok (1) HÖOK (1) höok (3) horthy (1) hűség (1) ide (1) IDE (2) időjárásjelentés (1) ifjúság (1) ifjú demokraták (2) Ifjú Demokraták (1) index (1) isis (1) iskola (1) istandwithceu (1) jobbik (3) jövő (3) jövőkép (1) június 16. (1) kádár (1) kádárizmus (1) kadhafi (1) kávézás (1) kdnp (1) kedves vezető (1) kelet (1) kerék-bárczy (1) keresztényüldözés (1) kisz (1) koalíció (2) koby (1) kommunista (1) kommunista kutyából polgári szalonna (1) koppány (1) kormányváltás (1) kossuth (1) kossuth-tér (1) közbeszéd (1) közel-kelet (1) köztársaság (1) kubatov (1) lázár (1) lemondás (1) lex ceu (1) lex dk (1) liberalizmus (2) lmp (3) louis vuitton (1) magáncsapatok (1) magány (1) magyarország (5) magyar gárda (1) március 15 (1) megmondóemberek (1) megoldás (1) melegek (1) méretproblémák (1) mesterházy (2) milla (2) minszterelnök (1) molnár csaba (1) mszp (3) múlt (1) nácik (4) németh szilárd (1) népszavazás (1) netadó (1) normális (1) nosztalgia (1) nyílt levél (1) nyitottság (1) nyugat (1) oktatás (3) oktatáspolitika (2) október 23 (1) oktogon (1) ombudsman (1) önvédelem (1) orbán (3) orbán viktor (9) örmény (1) összefogás (4) őszödi beszéd (1) paks (1) pártok (1) paternalizmus (1) pénisz (1) pm (1) polgári társadalom (1) politika (2) póló (1) pride (1) propagandisták (1) ramil safarov (1) rasszizmus (1) remény (2) rezsihazugság (1) rogán antal (1) róna péter (1) rózsás péter (1) schmitt pál (1) seggszáj (1) stabilitás (1) státusszimbólum (1) sykes-picot (1) szarvas koppány (1) szégyen (1) szélsőjobb (1) szél bernadett (1) szembenézés (1) szent istván (1) színvonal (1) szobor (1) szociálliberalizmus (1) szólásszabadság (1) sztálin (1) tahó (1) tanmese (1) társadalom (1) tekintély (1) terrorizmus (1) terror háza (1) teszt (1) tévedés (1) tolerancia (1) tömblogika (1) történelem (1) trianon (1) tüntetés (7) tünti (1) tursványos (1) uralkodó (1) v (1) választás (2) választások (2) vallomás (1) visegrád (1) Címkefelhő

Dühből írtam

2013.05.29. 02:25 Kopó

Na most lett rohadtul elegem! Erről a témáról máskor akartam írni, nem itt Törökországban, mégis most került megint elő. Pár hete, vagy tán már hónapja, az egyik netes újság leközölt egy írást a Munkások Újságából, ahol leírta már megint valaki, hogy „Bezzeg a Kádár alatt!”. Ekkor írtam meg ezt a cikket, de félretettem későbbre. Ma pedig megjelent egy cikk, ami szintén erről a témakörről szól, ráadásul egy helyütt vitában állok néhány emberrel a témáról, megint. Most már nagyon feldühödtem és elegem van! Ismét előjött a magyar kollektív tudat egyik leggyilkosabb, legkártékonyabb rákfenéje: a kádárista nosztalgia. Egyszerűen gyűlölöm ezt a jelenséget, nem tudok rá jobb, civilizáltabb, ájropéerebb szót mondani. Utálom, hogy a magyar emberek nagyon jelentős részét hülyíti. Jó ideje mérgezi a magyarok értelmét ez a kór, és lehet, hogy egy vagy akár több egész generáció kihalása után szabadulunk csak meg tőle, és csak remélni merem, hogy nem orbánista nosztalgia lesz utána.

Ez a jelenség minden oldalon felbukkan. A vágy az erőskezű, nem piti pártügyekkel foglalkozó vezér iránt és a gondoskodó állam iránt, aki vigyáz ránk, munkát ad, és kenyeret, munkahelyet teremt és esténként betakargat minket,  meg ki tudja még, milyen módokon vigyáz ránk. Aki alatt biztonság van, meg minden ingyen.

Nehogy azt higgye bárki is, hogy ez baloldali sajátosság! Akik most Orbánt éltetik és vezérüknek fogadják, azok is egy új Kádár eljövetelét várják tőle/belőle, és igen nagy sikerrel. Ő az, aki teremt munkahelyet, aki államosítja az iskolákat, aki megvéd minket az IMF-től és a bankoktól, még a bonyolult magánnyugdíjtagságtól is megmentett bennünket! Lassacskán a gondolkodás terhét is átvállalja magára szeretett népe helyett, ahogy az puha diktatúrákban lenni szokott.

Ugyanez érvényben van a széljobbon is természetesen. Csak ott az idol Horthy. Ha megnézzük a Jobbik 2008-as gazdasági programját (tudtommal nem csináltak újat, if it isn’t broken don’t fix it!), vegytiszta kádárista etatizmus van benne. Sajnos a nyavalyások valamelyest értenek a magyar néplélekhez, ezért duzzadtak fel ilyen irreálisan nagyra.

Valahogy ilyenkor, amikor ezzel találkozom, nem tűnik olyan irreálisnak Kertész Ákos genetikailag alattvalós meghatározása. Persze, ezt nem lehet genetikának tartani, nem vagyunk rasszisták, hanem beleivódott a kultúrába. Hihetetlen, milyen könnyen sikerült rugalmasítani a magyar gerincet kevesebb, mint negyven év alatt! Ennyire kényelmesek volnánk? Vagy mi lehet az oka? Ez törvényszerű? Elvégre Ferenc József is, a forradalom leverője, a végére Ferencjóskává szelídült…

Sokszor próbáltam már embereknek magyarázni, hogy mi a baj ezzel. Hogy „azok, akik hajlandóak feladni a szabadságukból egy kis biztonságért cserébe, egyiket sem érdemlik meg és idővel mindkettőt el fogják veszíteni”- Benjamin Franklin. Ez az, ami leginkább summázza ezt. Plusz ott van még a kapun belüli munkanélküliség, a hatékonyság hiánya (hatékonytalanság, van ilyen szó, vagy csak én használom?), az elavult technikák és technológiák, a fölösleges ipar (anyám, amikor valaki az Ikarust kívánja vissza, az de fel tud idegelni!), de leginkább az, hogy eltompította az emberek szabadságvágyát. Mert a tömb többi tagjához képest még nekünk volt a legjobb. A „legvidámabb barakk”. Akkor már inkább lett volna olyan rossz, mint máshol, mert úgy látszik, nekünk tényleg Mohács kell, másból nem tanulunk, de tán még abból sem.

Sokat győzködtem tehát embereket, mindig ugyanaz volt a koreográfia: én elmondtam, hogy miért volt rossz, ők elmondták, hogy mi volt benne a jó. Nem jutottunk sokkal előrébb. Szóval most máshogy magyarázom. Nem azt próbálom magyarázni, hogy miért rossz, hanem, hogy miért értelmetlen védeni. Ugyanis rájöttem egy fontos hasonlóságra: a Kádár-rendszer olyan, mint a gyerekkor. Apuka-anyuka (Kádár apánk meg, állambácsi) vigyáznak ránk, ellátnak minden jóval, cserébe nekünk csak kicsit dolgozgatni kell (aludni a gyárban vagy gyerekként házimunkát végezni) és nem visszabeszélni. Tök ugyanolyan szituáció. Amúgy társadalmi szinten ezt hívják paternalizmusnak. Na most, ez az, amiből Nyugaton (és most már Középen sem, ld. lengyelek, akik az ottani Orbánt, Kasczinskyt kinevetik) nem kérnek az állampolgárok, keleten pedig az alattvalók hozzászoktak.

De most komolyan, mindenki, aki a Kádár-rendszert (vagy Horthyt, vagy Orbánt, vagy úgy általában a szocializmust, de legalábbis a gondoskodó államot) tartja eszményképnek: a gyerekkorba visszavágyni nem gáz?

Ideje felnőni!

A bejegyzés trackback címe:

https://koppanymondja.blog.hu/api/trackback/id/tr215331547

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Dühből írtam 2013.06.04. 12:00:03

Hihetetlen, milyen könnyen sikerült rugalmasítani a magyar gerincet kevesebb, mint negyven év alatt!

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

teknős 2013.06.04. 12:20:02

Nem, dühöt én érzek. Tétlenül végig kellett néznem, hogy hogyan fosztanak ki az elvtársak, hogyan fosztják ki az egész társadalmat és immár 20 éve kell azt hallgatnom, hogy a fajtád és te, kioktatnak demokráciából és szabadságból. Szégyelld magad, apád és anyád helyett is és vegyél vissza a pofádból, taknyos.

Beteg a társadalom, mert beteggé tettétek, te és a felmenőid. Elsősorban bennetek nem volt meg az akarat, hogy felnőttként kezeljétek őket. Mert nektek ez volt az érdek. Pimasz!

Kopó 2013.06.04. 13:58:44

@teknős: Ki az az én és a felmenőim? Felmenőim nem sokat szóltak bele a politikába, azt tudom, hogy anyám DÖ-képviselő volt, mikor eltörölték az iskolaköpenyt, apja meg 56-os felkelőféle, de amikor látta Cinkotán a vasúti töltésről végigdübörögni a tankokat, egy szál puskával, belegondolt, hogy mi a francot keres ő ott és inkább hazament.
Mindezt te meg tétlenül végignézted, akkor mit hepciáskodsz?!

teknős 2013.06.04. 14:33:49

@Kopó: Fejezd be az arrogáns szemtelenkedést!

Mindenkinek van 4 nagyszülője és két szülője, te itt prezentáltál a hatból kettőnek két epizódot az életéből. Kit akarsz megtéveszteni?

Öntelt és nagyképű vagy, és mivel képtelen vagy visszavenni magadból, hajlok arra, hogy a felmenőid valóban nem tartoztak a kollaboráns elithez, csak szimplán hülye vagy, aki azt hiszi, hogy ha a kollaboráns elit szólamait nyomatja, akkor okosnak látszik. Ez a fajta az eszdéeszt szereti, de nem kizárt, hogy te valami kommunistából kapitalistává vedlett nagykutya szólamainak szajkózásától érzed magad okosnak.

Kopó 2013.06.04. 16:54:56

@teknős: Én blogomon vagyunk, úgyhogy te vegyél vissza!
Prezentáltam a hatból kettőt, a többi még ennyit sem foglalkozott politikai ügyekkel. Na nem mintha bármi közöd lenne úgy egyébként a családomhoz.
Kollaboráns elitet is definiálhatnád, már kikkel kollabborálnak?
Kommunistából kapitalistává vedlett nagykutya, arra egyik kedvenc példám Kövér László. Példának kedvenc, de egyébként eléggé...nem szívelem, ahogy a többi komcsit sem, akik ott vannak a Fideszben meg a Jobbikban.
A lehülyézést köszi, nem engem minősít, ahogy az egész idétlen tirádád sem.

teknős 2013.06.04. 19:42:35

Azt hiszed, hogy ezzel a poszttal fényes politikusi karrieredet építed? Sok sikert hozzá!

A te blogod kis hülye gyerek, told le a gatyád és érezd jól magad! Azon a vonalon kompetens vagy! Kis szemétláda!

Kopó 2013.06.04. 22:16:18

@teknős: Dehogy hiszem, csak megírtam a véleményemet.
Azt szeretnéd látni, mi, vén kujon? ;)

teknős 2013.06.05. 09:55:08

@Kopó: Gyurcsánynak is pont ennyi a valóságérzékelése, mint a tiéd. Jó páros vagytok.

Kopó 2013.06.05. 20:05:04

@teknős: Amúgy primitív személyeskedésen kívül várhatok tőled mást is, mondjuk valami értelmes kritikát, vagy megmaradsz szórakoztató délutáni matinének? Mert jelenleg azt a szintet viszed.

Flaser 2013.06.08. 18:52:09

Kedves Kopó, amit mondasz abban sok igazság van, nekem Palotai János munkásságát idézi, ahol a Kádár rendszer paternalista jegyeit vizsgálta ill. állandó kérdése volt, hogy a rendszerrel együtt a paternalizmussal mi lett. (Egyik megállapítása, hogy továbbra is él és virul).

Ugyanakkor van egy veszélye a gondolatmenetednek, hogy átesel a ló túloldalára, s Ayn Rand a libertárinus poklában kötsz ki.

Baj van a magyar állammal? De még mennyire!

Pusztán a szabad piac és a dereguláció ugyanakkor nem gyógymód... ha az lett volna, ma Oroszország lenne a világ legjobb állama.

Ez a baj avval, ha pusztán az állam szerepét ostorozzuk, mivel attól, hogy kihajtjuk őket a pusztába a gyerekekből nem lesznek felnőttek, csak birkanyáj akit a pásztor terel.

Nehéz felnőni, a nyugati (jó értelemben vett) polgárság több évszázad alatt jött létre, vér és verejték gyümölcse, s amíg a transz-nacionalista tőke túl nem nőtt rajta, hatékony ellensúlya tudott lenni az államnak.

A keleti demokráciák átka, hogy nem csak ez az érettség hiányzik, hanem, hogy a hagyományos zsarnokok (hisz bármely korlátlan hatalom elzüllik és korrumpálja magát) mellett a nagytőke új, már a nemzetállamoknál is erősebb (igaz személytelen) árnyéka is vetül.

Evvel együtt nem vagyok végleg elkeseredett. A Dél-Amerikai populista-szocialista fordulatok sora bizakodással tölt el. Dacára az abszolút média kontrollnak és korrupciónak, az elnyomott, őslakos és gyakran mély-szegénységben élő nagy többség mégis sikert ért el, a hagyományos, gazdag, kolonialista elittel szemben.

Mivel ezek alulról szervezett, tényleges tömegmozgalmak eredményeként következtek be, s talán van esély, hogy vezetésük - hála ez erős választói részvételnek - nem válik egy újabb elszigetelt, csak saját érdekeit szolgáló elitté...

Ami mérhetetlen keserűséggel tölt el, az, az, hogy Kelet Európában erre semmi esélyt nem látni, sőt inkább saját zsarnokot választanak maguk ezek a népek, öntudatlanul továbbra is követve a Nagy Testvér (Putyin Oroszországának) példáját.

Kopó 2013.06.08. 21:30:49

@Flaser: Speciel a libertarianizmus az nekem nem pokol lenne, hanem kívánatos. Persze, nem a totális szabályozatlanság a megoldás, de elég a minimális szabályozás. Persze, egyensúlyt kell találni, de szerintem, jelenlegi állapotát nézve nyugodtan lehet hajtani erőteljesen abba az irányba szeretett népünket.
S valóban, a rendszerváltás sikertelenségébe, részsikerébe belejátszott annak az elitista jellege, itt Magyarországon mindenképp (máshol sikeresebb is volt a rendszerváltás, lásd Szlovákia, Csehország, Lengyelország), talán most, hogy a nép részt vesz Orbán elkergetésében, talán tovább lehet haladni a demokratikus kultúra kiépítésében úgy, ahogy azt Kéthly Anna leírta: folyamatosan öntözni, nyírni kellés akkor száz év alatt ilyen szép lesz.
@teknős:Figyelj és okulj, tanulhatsz Flasertől, így kell ezt csinálni!

AK76 2013.06.16. 16:36:40

@Kopó:
Libertarianizmus mi?
Tudod te egyáltalán mit jelent az?
De Sade,"Filozófia a budoárban" c. szösszenete,premier plánban ábrázolja a retardált,elfajzott,beteg libertarianusok mókás hétköznapjait,az hogy ez az egésznek csak egy erősen sarkított,szexuális nyomorral,elmebetegséggel,skizofréniával,ésatöbbi fűszerezett szelete,hát pont leszarom,alaptézise,az individuális anarchia pont elég taszító ahhoz hogy BÁRKIRE leszavazzak aki ennek ellenkezőjét ígéri.
Ne reménykedj,ebben az országban akkor lesz legközelebb egy szűk kisebbség igényeit kiszolgáló liberálnáci diktatúra,amikor GyF-et újraválasztja a nép.
Tehát nem ebben az évezredben.

WinG 2013.06.16. 20:11:21

Amennyi lejött a médián keresztül rólad, baromi sok mindenben nem értek veled egyet. Én alapvetően konzi vagyok némi libertariánus elhajlással, más tekintetben eléggé viszont liberális - leginkább ami a gazdasági kérdéseket illeti.

A mostani írásoddal azonban 100%-ig azonosulni tudok. Ahogy erősebbé válik a Kádár-nosztalgia, annál jobban irritál ez az egész baloldali agymenés a gondoskodó államról, aki megfogja a kezedet és végigvezet az életeden a kórháztól a sírig. "Bezzeg akkor volt munkája mindenkinek!" Hogyne, mert a munkanélkülieket bedugták a gyárba. A gyárba, ahol szar körülmények között gyártottak szar minőségű, a KGST-t leszámítva sehová sem exportálható termékeket (elég elolvasni Moldovától a Szent tehenet, ami a textiliparról szól). Az elképesztően elavult gyárak horribilis veszteségeit nyugati hitelekkel finanszírozták, már ameddig lehetett - a nyolcvanas évekre az összes mamutvállalat a Ganz-MÁVAG-tól a Csepel Műveken át a PANYOVÁ-ig horribilis veszteségekkel dolgozott, amit minden évben az állam egyenlített ki hitelekből. A szocialista ideológiához akarták igazítani a gazdaságot a nehéz és könnyűipar erőltetésével ahelyett, hogy az ország gazdasági alakult volna természetesen módon az adottságainkhoz. Így gyártottunk mi buszokat, meg így lettünk kétszázezer szövőnő országa.

Nem akarom feleslegesen f.sni a szót, a lényeg a cikkben benne van. Riszpekt!

tableno 2013.06.16. 20:12:23

@AK76: Te meg egy hülye, műveletlen tuskó vagy, aki még a libertinizmus és a libertarianizmus közötti különbséget sem tudja. :))

Kopó 2013.06.16. 22:08:05

@WinG: Miben nem értesz egyet?
De egyébként annak örülök, ha egyetértünk.
@tableno: Kösz, megspóroltál nekem egy kört!

Flaser 2013.06.17. 10:23:50

Azért ne tegyünk egyenlőségjelet, a jólétállam és az paternalista, "megmondó" állam közé... tény, a szocializmus is "gondoskodott" az állampolgárairól és a skandináv jólét államok is... de ha megnézzük a gyakorlatban a két rendszer ég és föld.

Az egyik erősen központosított, felülről vezérelt és egy kis elit agymenéseit keresztül erőszakoló, a másik széles társadalmi konszenzuson alapuló, minél inkább helyi szinten vezetett, alulról szervezett és rendszeres munkáltató és munkavállalók közti egyeztetésen alapul.

Vagy, ha csak a "lényeget" akarjuk kiemelni: egyikben a paternalista hatalom, a másikban a felnőtt magukért felelősséget vállaló polgárok irányítják az ügyeket.

A magyar baloldal teljes skizofréniában szenved: egyrészt nem tudja eldönteni, hogy a választókat felnőtt, felelős polgárként, vagy továbbra is gyámolatlan, védendő (Kádári értelemben) gyerekekként kezelje... így azt nem halad semerre, pusztán a kommunikációban kacsingat ide és oda is.

A tényleges intézkedései ugyanakkor saját ideológiájának és elveinek is szembemegy, mert gyakorlatilag 100%-ban kiszolgálta a neoliberális követeléseket az EU/IMF részéről, melyek miatt az ország folyamatosan megszorításoktól szenvedett. A tényleges strukturális reformok közül csak keveset tudott keresztül vinni (pl. magán nyugdíj), a többit meg elkúrták ill. belebuktak hála a Fidesz áldozatos aknamunkájának.

Az igazi kérdés, szerintem, hogy milyen intézmény-rendszer és jogkörnyezet, ill. irányelvek szolgálják leginkább a polgári öntudat és öngondoskodás fejlődését?

A puszta privatizáció, piaci liberalizáció a tapasztalat szerint ugyanis, nemhogy nem szolgálja, hanem épp a legvadabb kiszolgáltatottságba taszítja a neki alávetett nemzeteket.

Lásd Oroszország (ahol *10* évet esett a várható élettartam és gengszterek kezére került a vagyon jó része), Lengyelország (igaz ők még időben eszméltek és leállították a rombolást), a hányattatott sorsú dél-amerikai köztársaságok, ahol az IMF újból és újból kipróbálta a liberalizációs sokkterápiát, hátha csak az volt a gond, hogy eleddig nem volt elég "erélyes"... vagy nemrég Görögország.

sanity 2013.07.13. 00:11:24

Na annak annak azért megvan a diszkrét bája, amikor egy vörös csillagos sapkában pózoló csávó kommunistázik másokat :D

A Te Fletód echte ugyanezt a személyi kultuszt képviseli, és ő is ugyanúgy a szociális demagógiájával, valamint az oltári nagy hazudozásaival stb. nyerte meg 2006-ban a választást. Az meg már eléggé eső után köpönyeg style, hogy most éppen bevallja, hogy megszorításokat hajtana végre, ha ne adj Isten hatalomra kerülne...

Bennetek ez a legnagyobb poén. Elbasztok valamit, és utána mégis Ti akartok lenni a legnagyobb szakértők.

Kopó 2013.07.15. 19:35:50

Én már rég nem pózolok vörös csillagos sapkában, legfeljebb maradt néhány fotó, ahol olyan VOLT. Amik közül pl. van, ami amatőr diákok által készített film forgatásán készült. De képzeld, nem a vörös csillagtól lesz valami/valaki kommunista, a Heineken az pl.?
Fletó nem képvisel személyi kultuszt, van ugyan kultusza a DK-n belül néhányak között, de nem erre épül a párt. 2006-ban pedig főleg sikerkommunikációt folytattak (joggal) és a Fidesz vagy kétszer annyi pénznyit ígért, mint ők.
Ha Viktor lehet másodjára minisztwerelnök, akkor Feri is, de amúgy nem erre játszik.
És nem akarunk a "legnagyobb szakértők" lenni, akarunk csinálni valamit, amire ellenfeleink nem tudnak mit mondani, ezért folyton csak a múlt vélt hibáira mutogatnak.

gigacherry 2013.10.29. 10:30:56

@Kopó: Mit foglalkozol ezzel a hülyével? Csak kötekedni jött, vagdalkozik a levegőbe mindenféle alap nélkül.