Ha valaki szervezetten akarja a másik személyt, vagy csoportot nem-békénhagyni, kitalál valami pozitív értéket, valami mondvacsináltat. Ennek a nevében majd vegzálhatja azokat, akik merészelnek nem azt csinálni, nem úgy élni, nem olyannak lenni (és emiatt boldognak lenni), amit az illető akar. Például anno a nácik szépen megmagyarázták, hogy ők az emberi fajt akarják nemesíteni, hogy mindenki szép, erős és egészséges legyen. Hát nem szép elgondolás? Csak éppen ezt úgy tervezték elérni, hogy kiirtanak mindenkit, aki nem "szép, erős és egészséges", no persze az ő mércéjük szerint. Ugyanis, hogy biztos legyen, hogy csak a saját véleménye érvényesülhessen, az ilyen ember fenntartja magának a jogot, hogy szabadon értelmezhesse a saját meghatározását. Rajta múlik, hogy ki akad fenn a rostán és ki nem. ("Én mondom meg, ki a zsidó"- mondta egyesek szerint Himmler, mások szerint Göbbels vagy Göring.)

Annyira nem is kell messzire menni: itt van például az abortusz kérdése. Akik be akarják tiltani az abortuszt (főleg férfiak, akiknek mindehhez a legkevesebb közük van, de mégis bele akarnak szólni a nők életébe), azok sem "abortuszelleneseknek" hívják magukat. Az Egyesült Államokban a két nézetet (hogy szabadjon-e elvetetni a még meg nem született gyermeket) pro-life és pro-choice irányzatnak hívják. Ugyanis az igen rossz sajtót jelentene, ha az abortusz tiltását követelők őszintén közölnék, hogy ők bizony mások életét akarják irányítani, anélkül, hogy bárki is kérte volna őket erre. Sokkal szebb azt mondani, hogy a meg nem született magzat jogát védik az élethez.

Most pedig a sok ènkèpzavaros, aki nem bírja elviselni, hogy mások esetleg máshogy érzik magukat jól a bőrükben, kitalált egy új kifejezést. Ezzel az egy szóval meg lehet bélyegezni mindenkit, aki nem tetszik. Zseniális! Egyszerűen, ha valaki ellen uszítani akarsz, és nem találsz egy értelmes okot rá, csak annyit kell mondani: nem normális! Még jobb: a "bigott, homofób, idegengyűlölő, szűkagyú tahó" helyett mennyivel szebb eufemizmus az, hogy "normalitáspárti"?

Így például az az utolsó bunkó, aki ráront két csókolózó fiúra, nem kell, hogy azzal a bélyeggel éljen, hogy egy homofób gyökér, akit rendes európai társadalmakban megvetéssel, de legalábbis távolságtartással kezelnek, hanem büszke védője lesz a családnak (meg az istenhazának is), hagyományos értékeknek, mindannak, ami normális. A rendőrök meg nem cinkosok, hanem egyenruhás védelmezői a "normális" állampolgároknak, közszemèremnek, meg valamifèle jóízlèsnek. Mintha bizony csak egy dolog lehetne normális. Leginkàbb az,amit a "normalitáspárti" egyén annak tart. Ahogy azt Témüller, a házmester elkèpzeli...

Érdekelne egyébként, hogy miért gondolják az ilyenek, hogy az a normális, amit ők annak gondolnak. Általában három dologra szoktak hivatkozni: a keresztény gyökerekre/kulúrára, aminek mi részesei volnánk, a természetre, meg a többségre.

Nos, a keresztény gyökerek alapján akkor simán lehetne melegházasság, ahogy az az ókori keresztény közösségekben volt. Egyèbkènt meg a keresztènysèg nem egymàs bèkènhagyàsàról ès elfogadàsàról szól? Az istenelleni bűnt majd bünteti Isten, az ember csak az emberellenit büntesse! Ha a kereszténygyökerű európai kultúráról van szó, annak pedig ugyanúgy része a liberalizmus is, ami magával hozza többek között a szekularizációt meg a toleranciát is. Ha a természetre akarnak hivatkozni egyesek: tucatjával találhatunk olyan fajokat, amik között teljesen elfogadott az azonos neműek közötti nemi kapcsolat. (Ami a monogámiát és a házasság előtti szexet illeti, hogy ne csak a melegekről legyen szó: általában a fejlettebb társas állatok szexelnek az élvezet kedvéért, nem mindegyik de leginkább azok, mint a bonobók, vagy a delfinek.) Legvégül, ha valaki szerint a kisebbségnek mindig mindenben igazodnia kéne a többséghez, akkor a férfiak lesznek szívesek elkezdeni menstruálni, igazodva a többsègben levő nőkhöz. Vagy esetleg beláthatnánk, hogy valamilyen szempontból mindenki kisebbségben van, és ezért van értelme a kisebbséget, mint olyat védeni a többségtől.

Végezetül, tipikus szöveg a liberálisok ellen, hogy állítólag véleménydiktatúrát kényszerítenének rá másokra, és pátyolgatják a melegeket, meg mindennel szembemennek, ami "normális", aki pedig nem olyan, mint ők, azt jól leszólják és kiközösítik. Nos, ez marhaság. Az egyetlen, akit a valódi liberálisok esetleg kiközösítenek (nem is mindegyik, erről is folyik vita), azok azok, akik másokat közösítenének ki. Ennyi. Ebben pedig semmi következetlenség nincs. Sőt: aki másokat kiközösítene, fajta, nem, orientáció vagy gondokodás alapján, az inkább magát közösíti ki, az értelmes, felvilágosult, civilizált emberek közül. Nem is kényszerítik a liberálisok őket arra, hogy jöjjenek vissza- dehogy. Csak akkor tèrjenek vissza a civilizációba, ha megtanultak elfogadni másokat. Ha megszokták, hogy sokan, sokfélék vagyunk. És nem bújnak mindenféle vallás, meg kifacsart nemzetelképzelés mögé, csak, mert nem bírják elviselni a különbözőséget!